化学毒剂，这类极具杀伤力的 “隐形杀手”，在战争、恐怖袭击或突发化学事故中，往往带来致命威胁。它们可能以气体、液体或气溶胶形式存在，悄无声息地扩散，一旦暴露后果不堪设想。而应对这种威胁的关键，就在于 “快速精准识别”—— 早一秒检测到，就能多一分防护和救援的希望。

想知道化学毒剂有哪些致命类型？不同场景下该检测哪些样品才能抓准 “证据”？又有哪些硬核仪器和方法能让这些 “隐形杀手” 无所遁形？今天，我们就用最易懂的逻辑，系统梳理化学毒剂的类型、检测样品、核心技术及配套仪器，帮你建立全面认知，看懂 “毒剂检测” 背后的门道！

一、化学毒剂的主要类型

化学毒剂种类繁多，按作用机制和毒害效应可分为：

图1  化学毒剂模拟剂

神经性毒剂：毒性最强、杀伤力最大的一类，包括沙林（GB）、梭曼（GD）、塔崩（GA）、维埃克斯（VX）等，主要通过抑制神经系统乙酰胆碱酯酶活性导致功能紊乱，可经呼吸道、皮肤、眼黏膜等多途径染毒，潜伏期短且致死速度快[1]。

 糜烂性毒剂：以皮肤黏膜糜烂为主要特征，如芥子气、氮芥、路易氏剂、光气肟等，接触后会造成皮肤、呼吸道黏膜的不可逆组织损伤，且在环境中残留性强，易通过土壤、物体表面长期留存[4]。  

 全身中毒性毒剂：通过破坏组织细胞细胞色素氧化酶功能导致全身缺氧，如氢氰酸、氯化氰等，作用迅速，吸入后数分钟即可引发急性中毒症状，严重时导致窒息死亡[2]。

失能性毒剂：导致人体精神或躯体功能障碍，如毕兹（BZ），虽不直接致命，但可使人员在短时间内丧失行动能力和判断力，多用于非致命性控制场景[3]。

窒息性毒剂：损伤呼吸系统上皮细胞，如光气、双光气、氯化苦等，“可引发肺泡水肿、肺纤维化，最终导致窒息甚至死亡，且易形成气溶胶扩散”[6]。

生物毒素类：虽本质为生物来源，但中毒症状符合化学中毒特征，如蓖麻毒素、石房蛤毒素等，“被列入《禁止化学武器公约》相关管控清单，其检测需结合化学分析与生物检测技术[5]。

 此外，有毒工业化学品（TICs）虽非传统化学毒剂，但分布广泛、泄露后危害严重，其检测逻辑与化学毒剂具有共通性，也被纳入化学应急检测的关注范畴[3]。

二、化学毒剂检测的样品类型

化学毒剂暴露后，可通过多种样品开展检测，覆盖环境与生物医学两大场景

（一）环境样品

土壤：毒剂释放后易渗透留存于土壤中，是战争遗留毒剂、突发泄露事件的核心检测样品，可通过分析土壤中毒剂原型及降解产物追溯污染来源和暴露程度[4]。

水体：包括饮用水、地表水等，毒剂可通过泄露、降雨冲刷等途径进入水体，水溶性毒剂及水解产物易通过水体扩散，需优先开展快速筛查[7]。

空气：以气溶胶、气体形式存在的毒剂，可通过空气采样膜、吸附管等捕获，适用于现场实时监测，为人员疏散和防护提供即时依据[1]。

物体表面/残留物：如弹药碎片、衣物、金属部件、建筑物表面等，可能残留毒剂液滴或吸附态毒剂，尤其金属表面涂层可能吸附并保护毒剂，延长其环境稳定性[4]。

爆炸残留物：炸弹炸坑周边的土壤、碎片等，可能残留毒剂及相关反应产物，是确认毒剂使用方式的关键样品[6]。

（二）生物医学样品

血液/血浆：含毒剂代谢产物、毒剂与蛋白质（如丁酰胆碱酯酶、白蛋白）的加合物，是溯源毒剂暴露的核心生物样品，可通过加合物分析实现暴露剂量评估[5]。

 尿液：毒剂原型及代谢产物主要排泄途径，检测便捷且样品易获取，适合快速筛查和暴露初期的毒剂定性[3]。

 组织样本：如肺、皮肤等，适用于动物实验或尸检分析，可明确毒剂在体内的分布规律及靶器官损伤机制[6]。

其他生物样本：如毛发、指甲等，可长期留存毒剂标志物，适用于长期暴露溯源和历史暴露事件复盘[5]。

三、化学毒剂检测的核心方法与仪器设备

化学毒剂检测需结合“现场快速筛查与实验室精准确证”的二级检测策略[3]，两类场景各有适配的方法与仪器，且常协同使用：

（一）现场快速筛查技术与仪器

现场检测的核心需求是实时、便携、快速识别毒剂，为应急处置提供即时参考：

显色/试纸法：操作最简单、成本最低的快速检测手段，通过化学显色反应实现毒剂类别初步判断”[1]。代表产品有美国海军的M8/M9试纸、M256试剂盒，“M8试纸通过颜色变化识别液体毒剂（变红提示芥子气、深绿色提示VX）；M256试剂盒可检测气体毒剂，蓝色提示神经毒气、蓝紫色提示芥子气[1]。      

离子迁移谱（IMS）技术：基于离子在电场中迁移时间的差异识别毒剂，仪器体积小、响应快，适合复杂现场环境部署”[1]。代表仪器包括美国海军的联合化学毒剂探测器（JCAD）、Mk26/0型改进点检测系统（IPDS）及其生命周期替代型IPDS-LR，“可检测空气中的神经毒剂、糜烂性毒剂等，具备自动报警功能，响应时间不超过10秒[1]。

图  BW-CSD9220  便携式化学毒剂侦检仪

便携式光谱技术：包括傅立叶变换红外光谱（FT-IR）、拉曼光谱仪等，通过物质特征光谱‘指纹’实现快速识别，FT-IR可遥测数公里内的化学污染云团，拉曼光谱仪则适用于固体、液体毒剂的无损检测[6]。

图  BW-CED910H    便携式拉曼光谱仪

便携式质谱/色谱-质谱联用仪：如便携式气相色谱-质谱联用仪（GC-MS）、电喷雾解吸电离质谱（DESI-MS），无需复杂样品前处理，可直接检测气、液、固体样品，响应时间仅数秒至数分钟，兼顾快速性与准确性[7]。

图  BW-GCMS11  便携式气相色谱质谱联用仪

 新型快速检测技术：表面增强拉曼散射（SERS）与CRISPR/Cas12a系统结合的检测技术，通过纳米材料信号放大与核酸特异性识别，可实现皮克级（pg）毒剂标志物检测，检测时间缩短至30分钟内[5]。

（二）实验室精准确证技术与仪器

实验室检测需实现毒剂的准确定性、定量及溯源，是最终确认的关键手段：

 色谱分离技术：核心用于复杂样品中目标毒剂的分离纯化，为后续检测奠定基础。

气相色谱（GC）：适用于挥发性、半挥发性毒剂（如神经性毒剂、芥子气），常搭配选择性检测器使用，火焰光度检测器（FPD）对含磷、硫毒剂具有高灵敏度，氮磷检测器（NPD）可增强含氮毒剂的响应信号[6]。

液相色谱（LC）：适配极性强、难挥发的毒剂及降解产物（如烷基磷酸类代谢物），常用反相色谱、亲水作用色谱模式，可有效分离复杂基质中的目标化合物[7]。

离子色谱（IC）：针对离子型毒剂降解产物，可与紫外检测、安培检测或电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）联用，提升检测选择性和灵敏度[2]。

 质谱检测技术：与色谱技术联用是毒剂确证的“金标准”，可提供精准的分子量、碎片离子信息，实现定性定量双重目标[6]。

 气相色谱-质谱联用（GC-MS/GC-MS-MS）：广泛用于神经性毒剂、芥子气及其降解产物的检测，如两伊战争遗留样品中沙林、硫芥子气的检测即采用该技术，通过选择离子监测（SIM）、多反应监测（MRM）模式提高灵敏度，检测限可达ppb至ppm级[4]。

 液相色谱-质谱联用（LC-MS/MS）：适合生物标志物、极性降解产物的检测，如芥子气的DNA加合物（N⁷-HETEG）、神经性毒剂的蛋白质加合物，检测限可低至亚pg/mL水平[5]。

高分辨质谱（HRMS）：提供精确分子量信息，用于未知毒剂或复杂基质中痕量毒剂的结构确证，可有效降低误判风险，是国际禁止化学武器组织（OPCW）推荐的确证技术之一[6]。

 其他确证技术：包括核磁共振（NMR）技术，可提供化合物原子级结构细节，尤其适用于含磷、氟毒剂的结构确证”[2]；酶联免疫吸附分析（ELISA），“针对蓖麻毒素等生物毒素，检测限可达0.05 μg/L，适合快速筛查后的初步确证[3]。

（三）生物战剂配套检测系统

生物战剂与化学毒剂的检测系统常协同部署，代表系统包括美国海军的联合生物点检测系统（JBPDS）、联合生物制剂识别和检测系统（JBAIDS）、联合化学-生物-放射性水监测器（JCBRAWM），可覆盖空气、水体中的生物战剂及放射性污染检测，与化学毒剂检测形成互补[1]。

（四）OPCW推荐检测技术规范

国际禁止化学武器组织（OPCW）的核查活动中，化学分析是核心验证手段，其目标是证明样品中特定管控化学品的存在与否”[4]。OPCW推荐的检测流程包括“样品采集、前处理、分离、检测、数据验证五个环节，其中GC-MS是最核心的分析工具，可检测极低浓度（ppm级）的目标化合物[6]，同时配套“OPCW中央分析数据库（OCAD），包含5000余种化合物的特征数据，用于辅助毒剂定性[4]。

四、检测策略的协同应用逻辑

实际检测中，需遵循“现场快速筛查-实验室精准确证-溯源分析”的递进策略：

1. 现场处置阶段：优先使用显色试纸、IMS探测器等便携设备，快速判断是否存在毒剂及大致类别，为人员防护、疏散提供即时参考，该阶段以‘快速、便携’为核心诉求，允许一定的假阳性率[3]。

2. 样品送检阶段：采集环境样品（土壤、水体、残留物）和生物医学样品（血液、尿液），通过GC-MS/LC-MS联用技术进行精准定性定量，确认毒剂种类、浓度及污染范围[6]。

3.  溯源与取证阶段：针对生物医学样品，检测毒剂代谢产物、蛋白质/DNA加合物等生物标志物，结合HRMS、NMR技术，确证毒剂暴露事实，为法律追责或事件复盘提供无可辩驳的证据[5]。

结语

化学毒剂检测是一项多技术、多仪器协同的系统工程，其核心逻辑是“适配场景选择方法、结合样品优化流程”[3]。从毒剂类别来看，神经性毒剂和糜烂性毒剂是检测重点；从样品来看，环境样品侧重毒剂原型及降解产物，生物医学样品侧重标志物溯源；从技术来看，现场快速检测追求“快准便”，实验室确证追求“高精准”。 随着技术发展，微小型化、智能化、多技术联用（如CRISPR与SERS结合）将成为未来趋势，进一步提升化学毒剂检测的效率与可靠性，为公共安全和国防防护提供更有力的支撑。

参考文献

[1] 刘二平. 美国海军舰队的生化毒剂探测技术及设备[R]. 北京: 国防科技信息研究所, 2023.

[2]  郭磊. 化学毒剂侦检的现状与前景[J]. 含能材料, 2022, 30(5): 421-430.

[3] 谢剑炜. 化学反恐筛查确证关键技术平台的建立及应用[J]. 军事医学, 2021, 45(8): 561-566.

[4] 张明, 李强, 王芳. 两伊战争化武遗留污染物样品中沙林和硫芥子气及其降解物的检测[J]. 环境化学, 2020, 39(11): 3124-3132.

[5]  杨志奎. 军事医学科学院毒物分析实验室获准国际禁止化学武器组织生物医学样品分析指定实验室经验体会[J]. 军事医学科学院院刊, 2019, 43(3): 215-218.

[6]  聂亚峰. 禁止化学武器组织推荐化学战剂样品制备及分析技术简介[R]. 北京: 防化研究院, 2022.

[7]  黄星. 公共安全中化学战剂确证的色谱分析技术[J]. 色谱, 2021, 39(7): 789-796.

[8]  陈涛. 化学毒剂现场快速检测技术进展[J]. 化学通报, 2023, 86(4): 356-362.

[9] 李林. 生物标志物在化学毒剂暴露溯源中的应用研究[J]. 分析测试学报, 2022, 41(9): 1301-1307.

[10]  王强. 复杂基质中化学毒剂检测前处理技术优化[J]. 分析试验室, 2021, 40(6): 689-694.

[11]  赵伟. 便携式拉曼光谱仪在化学毒剂检测中的应用[J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(2): 456-461.

[12]  孙丽. 离子迁移谱技术在化学应急检测中的工程化应用[R]. 上海: 华东理工大学, 2022.

[13] 周敏. 禁止化学武器公约履约核查中的分析检测技术[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(10): 145-151.

[14]  吴刚. 化学毒剂降解产物检测方法研究[J]. 环境科学学报, 2022, 42(8): 210-217.