最近一个事实很难忽视：资本在疯狂下注，科研在接连突破，但问题没有变——核聚变这项“造太阳”的技术，能不能真正把科学的火花变成电网里的稳定电？

 

一、为什么现在核聚变被推上风口？

 

这段时间，核聚变新闻突然密集且“夸张”：

 

1. 北京核聚变成果对接会热度爆棚，60+头部投资机构现场“抢项目”，涵盖创投、产业资本、国资平台等多元主体，意向签约金额超百亿元，技术转化与商业化落地成为关注焦点；
2. 全球核聚变投资迎来爆发式增长！据财联社报道 https://www.cls.cn/detail/2142368 2021年投资额仅19亿美元，2025年已狂飙至97亿美元，五年增长超400%，中美欧成为核心投资区域，技术突破与能源需求共同点燃资本热情；
3. 中核“国家队”强势加码！旗下中国聚变能源有限公司斩获114.92亿元战略投资，创国内聚变领域单笔最大融资纪录，资金将重点用于HL-4实验堆建设、高温超导技术研发，加速推进商业化进程；
4. 民营力量异军突起！诺瓦聚变、星环聚能等企业持续斩获数亿元融资，覆盖B轮、C轮等关键阶段，聚焦紧凑型托卡马克、惯性约束等细分赛道，形成“国家队+民营”双轮驱动格局；
5. 政策红利持续释放！核聚变技术正式纳入“十五五”规划未来产业清单，获得顶层设计护航，标志着我国将核聚变作为能源战略核心方向，全力推进技术产业化落地。

 

一句话总结：

资本、科技巨头与国家政策正在共同押注核聚变。

因为他们都意识到了一个残酷现实：

AI 的天花板，不在算法，而在能源。

Deepseek、ChatGPT、Sora、未来的 AGI——全都吃能源。
未来的数据中心能耗甚至会超过一整个国家的用电量。

于是科技巨头得出同一个结论：

谁能搞出无限、清洁、便宜的能源，
谁就能拿到未来算力时代的“王位”。

核聚变，就是那个被寄予最大希望的未来能源

 

 

二、但大家最想问的其实是：核聚变，这个东西到底“能不能成”？

我们现在看到的，是突破，还是幻觉？

是产业趋势，还是一场巨大的豪赌？

不管是托卡马克（EAST）、FRC（Helion、TAE），还是激光惯性约束（NIF），
它们都在试图做同一件事：

在地球上造一个“人造太阳”。

问题是——太阳虽然每天都升起，但它的内部环境并不适合在地球复制。

为了让大家都了解，我们把核聚变难点压缩成 3 行：

 

温度太离谱：氘、氚要在上亿度下才能发生聚变；

 

必须悬空：这么高温的等离子体不能碰壁，一碰就灭；

得稳住：要“连续维持”到可以输出能量，而不是“闪一下”。

这三点里，每一条都是地狱难度。

三、那核聚变距离发电还有多远？有哪些技术路线？

这里必须坦诚：远，但在逼近。

大众媒体喜欢说“永远还差 50 年”，
但这句话已经不符合现实了

 

技术路线包括

Helion — 与微软的 PPA / 工程推进（目标 2028 年）：Helion 在 2023 年与微软签署了首个聚变购电协议（PPA），并在 2025 年开始在华盛顿州建厂/开展工地工作，目标是在 2028 年开始为微软数据中心提供部分发电（需要多项许可证与工程进度配合）。业内对“能否按时交付”仍有分歧，但这是第一个明确的企业 PPA 案例，具有标志性意义。

核聚变初创企业赫利昂（Helion）第一座发电厂的施工现场

 

Commonwealth Fusion Systems (CFS) / SPARC → ARC（早期 2030s 目标）：CFS 的 SPARC 计划目标在 2026 年前后实现首批等离子体并验证能量收益，继而推进到 ARC 商用机（公司与学界路线表述为“早期 2030 年代实现示范/网接”）。

 

TAE Technologies（FRC 路线）与其他私企：TAE、Helion、Tokamak Energy 等私企均给出“2030 年代前后”或更早的示范/商业化时间表；其中 TAE 在 2025 年公布了若干实验进展并获得资金支持，但能否如期工程化仍有技术与监管不确定性。

 

ITER（国际大堆）：ITER 长期作为“工程演示平台”推进，但其时间表一再调整：从早期预期（2025 首次等离子体）到现在官方/媒体多有修订，普遍共识是“关键工程验证与 DT（氘氚）试验要到 2030s 才更现实”。迄今为止 ITER 仍在进行大型部件交付与装配，目标是验证大型托卡马克的工程可行性（但 ITER 本身并非直接商业发电机）。

 

四、托卡马克（包括合肥 EAST/BEST）现在处于什么位置？

ITER Tokamak and Plant Systems （From WIKIPEDIA）

 

托卡马克是全球研究最久、最“正统”的路线。

合肥的 EAST 是世界第一个全超导托卡马克，据中科院合肥物质科学研究院报道 https://www.cas.cn/syky/202501/t20250120_5045578.shtml
实现过：

上亿度高温

1066 秒超长约束

 

这意味着：
托卡马克路线正在变得越来越“可控”，越来越“可工程化”。

正在组装的下一代装置 BEST 的目标更直接：

演示真正的聚变燃烧，为未来示范堆做技术准备。

但务必强调——BEST 不是发电机，它是一个“为发电机铺路的工程试验台”。

五、托卡马克 vs 其他路线，是争吵吗？不是，是“多路线并行”

托卡马克稳定、成熟度高；
FRC 结构更简单、成本更低；
激光路线能实现极高瞬态温度；
束流、长弓等路线也在快速迭代。

真正的问题不是“谁对谁错”，
而是：

谁能最先把科学变成工程，把工程变成商业。

世界不需要只有一种路线成功，
但世界一定会记住第一个成功的。

六、我们作为核辐射探测技术行业参与者，对核聚变怎么看？

我们当然是技术视角的从业者，也当然保持理性。

我们看到：

物理层面有突破

工程层面在逼近可行

材料、诊断、探测体系在不断完善

资本正在加速

产业链正在成形

路线越来越清晰

国家与企业都在长期投入

 

但同时：

Q 值（能量收益）仍有巨大压力

材料会被中子轰击损伤

氚供应链是生死线

成本与寿命仍是巨大黑箱

 

所以我们的态度很简单：

我们既不盲目乐观，也不悲观否定。
我们相信它有成功的可能，也尊重它的难度。

你觉得：核聚变这项技术，在2050年之前究竟有没有成功的希望？